Micelio
Auto15 de octubre de 2020

A- de 2020

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Carlos David Ramirez Benavides

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

En el auto de rechazo se adujo que el demandante no subsanó las falencias advertidas en la providencia de inadmisión, y que en el escrito de corrección se reiteraron los mismos argumentos de la demanda.

De manera concreta argumentó la magistrada sustanciadora que la carga argumentativa en relación con la censura por omisión legislativa relativa no superó ninguno de los yerros de certeza, especificidad y suficiencia requeridos.

La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la providencia proferida el 22 de septiembre de 2020 por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos David Ramirez Benavides contra el articulo 69 (parcial) de la Ley 99 de 1993 "Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Publico encargado de la gestion y conservacion del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones".
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNIQUESE el contenido de esta decision al demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
  3. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.